NT 2025.0008792 BIPAP - NATJUS TJMG
| dc.contributor.author | NATJUS TJMG | |
| dc.date.accessioned | 2025-11-10T17:22:58Z | |
| dc.date.available | 2025-11-10T17:22:58Z | |
| dc.date.issued | 2025-10-30 | |
| dc.description.abstract | Considerando as informações contidas no relatório apresentado, não é possível afirmar categoricamente que o paciente em tela tem indicação de uso do dispositivo BiPAP (ventilação não invasiva com dois níveis de pressão). Considerando as diretrizes técnicas atuais, é possível dizer que a ventilação não invasiva (VNI) através do uso do dispositivo BiPAP, está indicada para o manejo de DPOC grave com h ipercapnia crônica persistente estável (PaCO ₂ ≥ 45 ou 52 mmHg após 2 4 semanas da última exacerbação). A suplementação de oxigênio domiciliar está indicada quando há associação de hipoxemia crônica. Sugere se reavaliação periódica da indicação / adaptação / resposta / manutenção do uso do dispositivo pelo pa ciente. Faz se necessário ressaltar que a nota técnica tem por finalidade responder de forma preliminar a uma questão clínica sobre potenciais efeitos de uma tecnologia em saúde, para uma determinada condição. Para tanto, é realizada análise documental, do s fundamentos científicos e avaliação em tese da questão posta. Portanto, a conclusão “favorável” ou “desfavorável” diz respeito tão somente às evidências científicas atualizadas sobre a metodologia em foco e à indicação do seu custeio pelo poder público o u saúde suplementar, levando em consideração as opções disponíveis. A afirmação de imprescindibilidade ou não de determinado tratamento em detrimento de outro, requer avaliação completa individualizada contextualizada. Caso o juízo entender necessária uma avaliação complementar no decorrer do processo, há a possibilidade / indicação de realização de perícia médica. | |
| dc.identifier.uri | https://bd.tjmg.jus.br/handle/123456789/17080 | |
| dc.language.iso | pt | |
| dc.title | NT 2025.0008792 BIPAP - NATJUS TJMG |