NT 2025.0007837 CPAP - NATJUS TJMG
| dc.contributor.author | NATJUS TJMG | |
| dc.date.accessioned | 2025-07-08T16:56:09Z | |
| dc.date.available | 2025-07-08T16:56:09Z | |
| dc.date.issued | 2025-06-10 | |
| dc.description.abstract | Conforme a documentação apresentada trata se de paciente com diagnóstico de epilepsia, que vem apresentando queixa de sonolência diurna excessiva comprometendo as atividades da vida diária, roncos e apneias durante o sono presenciada por terceiros. Foi su bmetido à investigação através de exame de polissonografia compatível com síndrome da apneia / hipopneia obstrutiva do sono moderada (IAH = 27,2 em 29/05/2024). Consta que foi feita tentativa de perda de peso e mudança postural, porém, sem sucesso. Foi então indicado uso do CPAP automático com umidificador aquecido, rampa e máscara nasal de silicone Não foi apresentado o laudo do exame de polissonografia realizado. Faz se necessário ressaltar que a nota técnica tem por finalidade responder de forma preliminar a uma questão clínica sobre potenciais efeitos de uma tecnologia em saúde, para uma determinada condição. Para tanto, é realizada análise documental, dos fundamentos científicos e avaliação em tese da questã o posta. Portanto, a conclusão “favorável” ou “desfavorável” diz respeito tão somente às evidências científicas atualizadas sobre a metodologia em foco e à indicação do seu custeio pelo poder público ou saúde suplementar, levando em consideração as opções disponíveis. A afirmação de imprescindibilidade ou não de determinado tratamento em detrimento de outro, requer avaliação completa individualizada contextualizada. Caso o juízo entender necessária uma avaliação complementar no decorrer do processo, há a possibilidade / indicação de realização de perícia médica. | |
| dc.identifier.uri | https://bd.tjmg.jus.br/handle/123456789/16592 | |
| dc.language.iso | pt | |
| dc.title | NT 2025.0007837 CPAP - NATJUS TJMG |