El deber de motivación en el juicio por jurados: una revisión desde los criterios de la corte idh y el tribunal europeo de derechos humanos

Página do item simplificado
dc.contributor.authorRíos Alvarez, Rodrigo
dc.date.accessioned2024-12-18T16:27:38Z
dc.date.available2024-12-18T16:27:38Z
dc.date.issued2024-12
dc.description.abstractEl presente artículo aborda la crítica sobre la falta de motivación en los veredictos del juicio por jurados, una tendencia que ha cobrado fuerza en Europa continental y América Latina, buscando reafirmar el rol de los jueces profesionales. Influenciados por autores como Michele Taruffo y Jordi Ferrer, se examina el concepto de motivación desde una perspectiva radical y racional en la valoración de pruebas. A través de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, se analizan los casos “V.R.P, V.P.C. y otros vs. Nicaragua” y “Taxquet vs. Bélgica” para identificar el estado actual del debate sobre el deber de motivación. El objetivo es ofrecer una revisión descriptiva de las posturas jurídicas y doctrinarias, y establecer una postura sobre el alcance y contenido de dicho deber, apoyándose en los estudios de Edmundo Hendler y Andrés Harfuch.
dc.description.sponsorshipThis article addresses the critique regarding the lack of reasoning in jury trial verdicts, a trend that has gained traction in continental Europe and Latin America, aiming to reaffirm the role of professional judges. Influenced by scholars such as Michele Taruffo and Jordi Ferrer, the concept of reasoning is examined from a radical and rational perspective in the evaluation of evidence. Through the case law of the Inter-American Court of Human Rights and the European Court of Human Rights, the cases “V.R.P., V.P.C., and Others v. Nicaragua” and “Taxquet v. Belgium” are analyzed to identify the current state of the debate on the duty to provide reasoning. The objective is to offer a descriptive review of legal and doctrinal positions and to establish a stance on the scope and content of this duty, drawing on the studies of Edmundo Hendler and Andrés Harfuch.
dc.identifier.citationRÍOS ALVAREZ, Rodrigo. El deber de motivación en el juicio por jurados: una revisión desde los criterios de la corte idh y el tribunal europeo de derechos humanos. Revista EJEF, Belo Horizonte, v. 3, n. 5, jul./dez. 2024. DOI: https://doi.org/10.70982/rejef.v1i5.71. Disponível em: https://revistaejef.tjmg.jus.br/index.php/revista-ejef/article/view/71/62. Acesso em: 17 dez. 2024.
dc.identifier.issn2965-1395
dc.identifier.urihttps://bd.tjmg.jus.br/handle/123456789/16090
dc.language.isoes
dc.subjectMotivação da sentença
dc.subjectJúri
dc.subjectProva (direito) - Avaliação
dc.subjectTribunal internacional - Decisão judicial
dc.subjectEuropean Court of Human Rights - Decisão judicial
dc.subjectDireitos e garantias individuais - Decisão judicial
dc.subjectTeoria do direito
dc.titleEl deber de motivación en el juicio por jurados: una revisión desde los criterios de la corte idh y el tribunal europeo de derechos humanos
dc.title.alternativeThe duty to provide reasons in jury trials:a review based on the criteria of the iachr and the european court of human rights
dc.typeArticle
Arquivos
Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
EL+DEBER+DE+MOTIVACIO´N+EN+EL+JUICIO+POR+JURADOS.pdf
Tamanho:
343.32 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
Baixar
Licença do Pacote
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição:
Baixar
Coleções
Revista EJEF